Любую компанию можно представить сходными вещами - активы, пассивы, менеджмент, планы на будущее и тд

Если вы имеете в виду фундаментальные вещи, то скажем в ставках на спорт нет кризисов как таковых, но есть просадки, которые можно регулировать менеджментом денег учитывая а) каков у нас математический перевес на ставке (предполагаемый) б) размером ставки в) управлением всем капиталом (банком) во времени.

Мне близки ставки на спорт и там есть один (но не удинственный) способ выиграть долгосрочно - value betting, то есть по сути стоимостное инвестирование. Скажем контора имеет коэффициент 2.0, а вы считаете, что вероятность того, что ставка выиграет равна 55%. То есть 55%*2.0=110%, в общем без супер глубины, вы вложили гривну, сделали бесконечно много ставок, действуя так вы будете получать с гривни 10 копеек прибыли или 10% с оборота.

Я много размышлял и по сути пришел к выводу, что я не верю в технический анализ совершенно. Это гадание на кофейной гуще.

Несмотря на это я получал прибыль на том, что можно считать примитивным тех. анализом, но по сути для меня это был фундаментальный анализ в плане того, что я создавал (наблюдая зы рынком) мнение, что в X% случаев рынок пойдет вверх, в Y% случаев вних и в Z% случаев останется на месте.

Поймите меня правильно, чтобы не было путаницы - я верю в фундаментальные вещи, какую-то часть тех. анализа я бы отнес к фундаментальным вещам по той формуле, которую я изложил.

То есть исходишь из того, что цена не отражает ничего (упрощенно). Создаешь фундаментальное мнение (графики, интуиция), что в 60% случаев в течение дня цена идет вверх и получаешь доход на этом росте, в 10% случаев цена на месте и закрываешь позицию с нулем и в 30% случаев она идет вниз и закрываешь ее с убытком.

Так вот я этого не вижу у упор в том, что тут имеется в виду под о техническим анализом. Анализируются развороты, повороты, двойное дно, блюдца и чашечки, но нигде не пишется \\\\"после поворота такого-то с таким-то типом акций в 75% случаев идет рост на 8.5%\\\\".

Вот это меня удивляет. Если скажем игрок делает расклад на матч Арсенал-Динамо, то он создает свое фундаментальное мнение на то, кто выиграет. Оно выглядит просто: 75% Арсенал, 15% ничья, 10% - Динамо. Потом идешь в контору или на биржу и смотришь на коэффициенты 1-X-2: 1.5-4-8.

Если мнение игрока верно и он хороший игрок, то он сделает ставку на Арсенал с коэффициентом к выплате 1.5 ибо 1.5*75%=112.5%, то есть гривна в лонг терме принесет 12.5 копеек.

Все легко и просто - верно?

—
В общем прокомментируйте меня кто сможет. Суть:
1) Стоимостное инвестирование рулит - это основа
2) Тех. анализ - это гадание на кофейной гуще, так как не дается расклад по вероятности изменений в цене (X% вырастет, Y% упадет, Z% на месте)
3) \\\\"стоимостной тех. анализ\\\\" - когда будет иметься раскладка вероятности изменений в цене по сути и есть прикладной раздел фундаментального анализа, просто в по сути дается вероятностная оценка поведения рынка и допускается, что можно просчитать поведение рынка и по сути этим показывается, что рынок частично эффективен

burdock, потому что для того, чтоб стоимостное инвестирование работало, необходимо, чтоб рано или поздно рынок все-таки стал эффективным хоть на время, и вернул недооцененной акции ее реальную стоимость. Именно на это рассчитывают стоимостные инвесторы: что рынок доведет акцию до справедливой реальной цены.